2023年10月*X日，司法界再迎重磅调整，最高人民法院公布了一则关于刑事追诉时效适用原则的指导案例，明确强调"追诉时效也应适用从旧兼从轻原则"。
这一新规对刑事司法实践具有里程碑意义。日前（*X日），众多法律工作者通过研读指导案例第*号文发现，最高法通过典型案例的审结意见，首次系统阐释了《刑法》第十二条"从旧兼从轻"原则在追诉时效认定中的具体适用标准。该原则强调：对于犯罪行为发生时已有规定的，适用行为时法律；新法处罚较轻或不认为犯罪的，适用新法。
结合今日发布的指导案例，最高法特别指出："追诉时效制度的设置目的不仅是惩罚犯罪，更要确保司法制度的稳定性和可预期性。当行为时法律规定的追诉期限长于新法规定，或新法取消时效限制时，均应当遵循有利于被告人的原则。"这一宣示直接回应了学界与实务界长期争议的焦点问题。
实务界人士关注到，此前实践中存在不同地区法院对类似案件作出差异化判决的情形。本案的典型意义正在于：曾被指控涉嫌*罪的被告人（化名张某），因行为时法律规定的追诉期为十年，而新法将同类行为追诉期缩短为五年。**中级人民法院依据新规认定，即使新法生效时尚剩余三年追诉期，仍应优先适用新法规定的较短时限。
法律专家王律师在接受采访时指出："此次案例的指导价值在于，将\'从旧兼从轻\'原则拓展至追诉时效领域，旗帜鲜明地体现了保障人权的司法精神。特别是在新型网络犯罪频发的当下，为涉众型经济案件的处理提供了明确依据。"这与今日（*X日）全国人大常委会关于"完善刑事司法保护体系"的立法工作计划形成呼应。
最高法公布刑事指导案例第号，追诉时效也应适用从旧兼从轻原则详细披露了本案的裁判要旨：首先审查行为时的法律规定，当新法内容更有利于被告人时，无论是否已过行为时规定的追诉期，均应适用新法。例如诈骗案中，若新法取消了对某类诈骗行为的终身追诉，即便犯罪已过去二十年，仍可获得司法兜底保护。
值得关注的是，新规特别强调司法机关在援引新法时的"黄金时间轴"：只要在新法生效之日追诉时效尚未届满，即启动新法计算体系。这意味着昨日的某贪污案再审程序，在今日指导案例公布后具备了新的法律救济可能性。
中国人民大学法学院陈教授认为："该案例的公布标志着我国司法解释体系向精细化迈出关键一步。通过此次司法实践，那些可能因追诉期争议而陷入\'程序黑洞\'的案件，终于找到了法律出口。"
当日（*X日）的法律界研讨会进一步表明，该司法解释或将推动《刑法》追诉时效条款的完善。据出席者透露，相关部门正在研究统一不同领域刑事追诉期的衔接规则，此举可让"从旧兼从轻"原则获得更坚实的法条支撑。
随着指导案例的正式发布，舆论指向了现实案例的现实价值：某传销集团主犯原按旧法本应追诉至2030年，但新法出台后其追诉期将于2028年届满。按新规其刑责自然缩减两年，既符合法律精神又避免了冤错风险。这种"法不溯及既往"与"于被告有利溯及"的双重逻辑，体现了法治进程中的理性平衡。
回望今日（*X日）的司法实践风向，不难发现司法机关正通过典型案例的指引，不断细化每一项原则的适用标准。对于公众而言，这不仅是程序正义的具象化呈现，更是营商环境优化与社会稳定的法律保障。未来，随着类似指导案例的持续发布，"同案同判"的理想将逐步照进现实。